Водитель через Верховный Суд смог вернуть права после пьяной езды
Водитель после пьяной езды был оправдан Верховным Судом
Ситуация над которой стоит задуматься как инспекторам ГИБДД, так и самим водителям показывающая насколько важно следовать букве закона и обращать внимание на детали.
Смотрите также: Верховный Суд разъяснил тонкости того, что может называться ДТП
Предыстория:
Южно-Сахалинск 2016 год. Водитель N на внедорожнике Lexus LX470 был остановлен сотрудником ГИБДД. В ходе проверки на состояние алкогольного опьянения водитель был признан пьяным. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения это было подтверждено. Однако здесь стоит отметить крайне важный факт, проверка проводилась без понятых и все действия снимались сотрудниками на видео.
Мировой суд признал то, что водитель был пьян и наложил штраф в размере 30 тыс. рублей, а также лишил прав почти на два года.
Но водитель не согласился с решением мирового судьи и пошел по инстанциям с обжалованием решения по административному делу. В Верховном суде он все же добился желаемой отмены, и вот почему (Постановление ВС).
Дело в том, что ВС усмотрел в действиях сотрудников ГИБДД нарушение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Законом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются соответствующими должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, выдержка из материалов постановления ВС.
В ходе освидетельствования был применен второй метод, видеосъемка.
Как выяснилось далее, на видеозаписи отсутствовали важные части процесса, а именно: сотрудником ГИБДД не было зафиксировано как водитель дует в трубку алкотестера и подписываются протоколы и составленные акты. То есть, полнота и правильность фиксации процессуального действия были нарушены.
Выдержка из материалов постановления ВС:
«Вместе с тем приобщенная к материалам дела видеозапись фактически повреждена и не отражает информацию о подписании водителем составленных в отношении него протоколов и акта, а также не содержит процедуры освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты на видеозаписи не зафиксированы».
Интересно, что эту запись смотрел и мировой судья, но признал нарушения процессуального действия несущественными, а зря.
Согласно вышесказанному, Верховный суд отменил ранее вынесенное постановление суда, производство по делу прекращено.
Таким образом, у тех водителей, которые действительно не нарушали букву закона появился прецедент, где искать нестыковки в их обвинении и как отстаивать свои законные права.