» » Разъяснение Верховного суда как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД
Статьи
25.05.16 (18:32)
2013
Источник © 1gai.ru, 1gai

Разъяснение Верховного суда как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

Запрет привлечения к ответственности пьяного водителя, если машина стояла на месте.

Разъяснение Верховного суда как применять Уголовный кодекс в отношении нарушителей ПДД

 

Ознакомиться с официальным документом: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатаци и транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» [174,95 Kb] (cкачиваний: 123)

 

Верховный суд РФ, выпустил постановление №22 от 24 мая 2016 года о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Поправки в постановление ВС РФ, были необходимы чтобы внести ясность судам о привлечении водителей к ответственности за нарушение ПДД на основании новых изменений в законодательстве, которые были приняты за последние годы. В итоге новый документ ясно и четко разъясняет всем судам России, как применять Уголовный Кодекс в отношении нарушителей ПДД.

 

Смотрите также: Повторные нарушения ПДД, за которые лишают прав

 

Напомним, что с 1 июля 2015 года на территории России введена уголовная ответственность за повторное (в течение года) управление автомобилем в состоянии опьянения. В итоге только за первые 6 месяцев с момента вступления новой статьи Уголовного Кодекса в нашей стране к ответственности было привлечено более 19,000 человек.

 

Главное разъяснение, которое дал Верховный суд относится к статьям 264 и 2641 УК РФ.

 

В этих статьях идет речь о нарушение водителями ПДД, при управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством. До разъяснения ВС РФ, суды по-разному понимали, что такое механическое транспортное средство. Например, есть немало решений суда, где к статье 264 УК РФ привлекались даже водители велосипедов, ставшие виновниками аварий в которых пострадали или погибли люди. В итоге многие были несправедливо осуждены по статье 264 УК РФ.

 

Но Верховный суд РФ разъяснил, к механическим транспортным средствам относятся следующие виды средств передвижения:

автомобили

автобусы

троллейбусы

трамваи

мотоциклы

квадроциклы

мопеды

трактора

самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины

иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (выдаются права определенной категории)

 

Как видите в этом списке нет велосипедной техники, что означает что виновники ДТП, которые управляли велосипедом в случае нарушения ПДД не могут быть привлечены к ответственности по статье 264 УК РФ.

Согласно указанию ВС РФ, в этом случае суды обязаны привлекать велосипедистов при наличии оснований по статье 268 УК РФ.

 

Может ли водитель быть привлечен к Уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, если он отказался проходить медицинское освидетельствование?

Согласно Постановлению ВС РФ, суды обязаны привлекать водителей к Уголовной ответственности по статье 2641 УК РФ, отказавшихся в соответствии с законодательством от прохождения медицинского освидетельствования, и которые ранее уже привлекались (в течение года с момента возврата прав) к ответственности за управление транспортным средством к уголовной ответственности.

 

То есть отныне если водитель уже ранее был лишен прав за вождение в пьяном виде и с момента окончания срока лишения не прошел еще 1 год (12 мес.), а также который отказался от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, должен быть привлечен к Уголовной ответственности по статье 2641 УК РФ.

 

Может быть привлечён к ответственности по статьям 264 и 2641 УК РФ водитель, который скрылся с места ДТП?

Согласно постановлению №22 Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года, водитель, который скрылся с места аварии может быть привлечен к ответственности только в том случае если на момент медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.

 

Но если водитель независимо от срока прошедшего с момента ДТП с которого он скрылся, отказывается пройти медосвидетельствование, то согласно законодательству, он должен быть признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и в таком случае уже привлечен по к уголовной ответственности при наличии обстоятельств, предусматривающие санкции статей 264 и 2641 УК РФ.

 

В каких случаях могут привлечь к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения?

Согласно статье 2641 УК РФ водитель , который управляет автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством находится в состоянии опьянения, и он был подвергнут ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного "частями второй", "четвертой" или "шестой статьи 264" настоящего Кодекса либо настоящей статьей, должен быть привлечен к Уголовной ответственности и Уголовному наказанию предусматривающему ответственность в виде крупного штрафа, либо административного ареста или лишению свободы.

 

То есть простыми словами водитель, который ранее был лишен прав за вождение автомобиля в пьяном виде, при повторном задержании за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения привлекается к Уголовной ответственности.

 

Правда согласно 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

 

Другими словами, если с момента окончания срока лишения прав прошёл 1 год (12 мес.) при повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения водитель не привлекается к Уголовному наказанию.

 

Правда ВС РФ обязал суды перед тем как принимать решение о не привлечении водителя к Уголовной ответственности выяснять не приостанавливался ли ранее срок лишения прав по административному делу, пересматривалось ли административное дело. Это необходимо для того чтобы точно и достоверно установить истек ли срок годности административного наказания в виде лишения прав за вождение автомобилем в состоянии опьянения.

 

Лишат ли прав если водитель был в состоянии опьянения, но находился на пассажирском сиденье?

Благодаря изменению в Постановление ВС РФ № 25, которое внесено 24 мая 2016 года, судам дали разъяснения о том, что водитель не может быть привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, если он в момент проверки сотрудниками ГИБДД находился не на водительском кресле и транспортное средство не двигалось по дороге.

 

Это очень важный момент, поскольку до недавнего времени в нашей стране сложилась противоречивая судебная практика, когда пьяных водителей привлекали к административной ответственности за нарушение ПДД и лишали прав за управление автомобилем в состоянии опьянения, несмотря на то что не было доказательств о том, что такой водитель управлял автомобилем. Например, речь идет о таких случаях, когда водитель в состоянии опьянения находился на пассажирском сиденье и не осуществлял управление ТС. К сожалению многие суды в нарушение закона привлекали таких водителей к ответственности.

 

Если лишили прав - теперь пересдача экзаменов ПДД

 

Но Верховный Суд РФ дал разъяснения о том, что если пьяный водитель находится на пассажирском кресле (в том числе переднем), то это не образует состава административного и соответственно уголовного правонарушения.

 

Лишат ли прав водителя, который находится за рулем автомобиля в состоянии опьянения, но транспортное средство не двигается?

В том числе по мнению ВС РФ (на основании Постановления Верховного суда РФ №25 от 24.05.2016 г.) даже если водитель находится в состоянии опьянения на водительском кресле, но транспортное средство не двигается, а также нет доказательств об управлении этим водителем автомобиля, то он не может быть привлечен к ответственности и соответственно лишен прав на основании решения суда, а также привлечен к Уголовной ответственности.

 

Может ли быть установлено состояние опьянения по свидетельским показаниям?

Верховный Суд РФ разъяснил что состояние опьянения водителя может быть установлено только с помощью установленных правительством РФ и Министерством здравоохранения процедур.

 

Согласно действующему законодательству и ряда подзаконных актов соответствующих ведомств, состояние опьянения может быть установлено с помощью специальных приборов (алкотесторов), которые замеряют количество содержания алкоголя в выдыхаемом водителе воздуха, а также с помощью медицинской экспертизы (медосвидетельствование в специализированном учреждении с забором анализов на содержание в крови и других биологических материалов алкоголя, наркотических и психотропных веществ).

 

То есть если водитель скрылся с места ДТП участники которого будут заявлять показания о том, что скрывшийся водитель был пьян, не смогут привлечь водителя к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, поскольку по мнению ВС РФ водитель не может быть признан пьяным по показаниям свидетелей.

 

Поэтому если водитель спустя время придет в ГИБДД, то он будет направлен на медицинскую экспертизу, которая должна будет установить был ли водитель на момент аварии в состоянии алкогольного опьянения.

 

Ознакомиться с официальным документом: «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатаци и транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» [174,95 Kb] (cкачиваний: 123)

Оцените новость:
Поделиться
Хотите ли вы уехать из России?
 
Оформи еженедельную рассылку 1gai.ru